這篇筆記已經寫了好久，想想還是放到網路上介紹給大家，
算是還滿好看的書，有興趣可以去找來看看～
兩本書的作者都是張戎。
-----
《鴻》(Wild Swans: Three Daughters of China)
是描寫張戎的外婆、母親、自己，三個女人的人生故事，
可以說是有些自傳性質的小說，它的初版是1991年
這本書的內容跨越了中國近代，
敘述了三個女人在近代中國幾乎不曾間斷的動亂中的生存與掙扎。
張戎的外婆年紀輕輕時，就被嫁給軍閥作小妾，
後來雖然有幸再嫁，可是她的一生並不順遂；
張戎的母親從小在滿州國長大，因寄望共產黨的新中國夢想，
之後加入了共產黨，也嫁給共產黨的幹部，
這一段，張戎對於母親年輕時期所遭遇的的艱苦的描寫，
不論是被參與過「長征」的婦女取笑，一次又一次的「自我反省」，
或是因為規定，看著丈夫乘車，而自己懷孕，卻因長途跋涉過度勞累流產......
我覺得描寫得很深刻！（但說太多，大家就不用自己看了）
最後是張戎自己，她出生於高幹家庭，
在共產黨層級分明的體制下，自小享受過許多的特權，
文革時期，她加入過紅衛兵，跟著其他紅衛兵去抄家打人，
（紅衛兵要特殊階級的子弟才能擔任，不是隨隨便便就可以參加。
張戎在書中友提到由於對暴力的恐懼，她常常請假不去學校，就可以不用去打人；
而且我看了相關書籍，當年打人打的最兇的是中學的女學生，
學生批鬥老師，小孩批鬥自己的父母、爺爺，
有些小孩被迫打自己的親人，後來親人死了，那小孩就瘋掉了
當時想出來的各種折磨人的招數，真的是，令人頭皮發嘛！））
也因對毛澤東的崇拜，去天安門前面哭喊毛澤東（看過紀錄片，真的是超級壯觀）......
後來，她的父母遭到批鬥，被關、被打～
張戎在書中說到：
「我享受過特權，也遭受過磨難；有過勇氣，也有過恐懼；見過善良、忠誠，也見過人性最醜陋的一面；在痛苦、毀滅與死亡之中，我更認清了愛及人類不可摧毀的求生存、追求幸福的能力。 」
在這本書中，可以看到近代中國不斷上演的時代悲劇，
整個可笑而又恐怖的大環境，又是如何籠罩著人們，將人們玩弄於其中！
毛澤東後期帶給中國的巨大災難（大躍進、文革等事蹟）
置身於其中，你能反駁這個大環境嗎？還是順勢而為呢？
看過余華的《活著》嗎？
後來還有拍成電影，鞏立演的，說的也是那樣的一個時代，也滿好看的。
（大概相當於張戎母親的時代）
------
而《毛澤東—鮮為人知的故事》(MAO:The Unknown Story)
這一本則是張戎與其丈夫Jon Halliday的作品。
就歷史著作的寫作而言，
當研究對象已有現世對其的既定觀點、刻板印象時，
欲再對此研究對象的描寫進行突破，必定要仰賴更新的史料，或不同的描寫、研究角度。
當研究對象已有現世對其的既定觀點、刻板印象時，
欲再對此研究對象的描寫進行突破，必定要仰賴更新的史料，或不同的描寫、研究角度。
早期西方對中共以及毛澤東的評論，
由於受到國民黨貪污、腐化印象的影響，
再加上中共善於宣傳（毛澤東本人也善於運用此技術）多是站在稱讚中共與毛澤東的角度；
受到官方說法的「七分功、三分過」影響，即使是評論毛澤東，
也不免要讚揚毛在中共建國等事蹟中的貢獻，
著眼點也是在於建國之功，以及大躍進與文革之過。
由於受到國民黨貪污、腐化印象的影響，
再加上中共善於宣傳（毛澤東本人也善於運用此技術）多是站在稱讚中共與毛澤東的角度；
受到官方說法的「七分功、三分過」影響，即使是評論毛澤東，
也不免要讚揚毛在中共建國等事蹟中的貢獻，
著眼點也是在於建國之功，以及大躍進與文革之過。
但在張戎的《毛澤東：顯為人知的故事》一書的寫作中，
她以毛的人生各階段對身邊人、事的態度，對毛加以觀察，
並運用了大量的資料佐證毛政治上的專制、運用整風建立恐怖統治、
視人命如草疥，以及其糜爛又無情的私生活，
由毛的私生活以及平日行事作為對毛做觀察，這一視角是相當新奇且有趣的，
（我認為從私生活有時反而能反映出一個人的價值觀）
即使史學界不認為這是一本學術著作，
但這本書文筆流暢，平易淺顯的風格，的確也能吸引到較多的讀者群。
這本書擺脫了過去黨派色彩重的模式，反而從較人性的角度切入；
同時它摧毀了毛澤東神話的支柱，
例如：
長征之所以成功，是由於蔣介石的放行以及蔣欲統一中國的打算；
延安之所以能夠偏安，是由於蔣對於兒子在莫斯科，不得不做出的妥協；
延安之所以能夠生存，是由於中共賣鴉片（這點陳永發也做過此推論）等等。
雖然有些部分包含了作者本身的推論，但至少算是合情合理。
她以毛的人生各階段對身邊人、事的態度，對毛加以觀察，
並運用了大量的資料佐證毛政治上的專制、運用整風建立恐怖統治、
視人命如草疥，以及其糜爛又無情的私生活，
由毛的私生活以及平日行事作為對毛做觀察，這一視角是相當新奇且有趣的，
（我認為從私生活有時反而能反映出一個人的價值觀）
即使史學界不認為這是一本學術著作，
但這本書文筆流暢，平易淺顯的風格，的確也能吸引到較多的讀者群。
這本書擺脫了過去黨派色彩重的模式，反而從較人性的角度切入；
同時它摧毀了毛澤東神話的支柱，
例如：
長征之所以成功，是由於蔣介石的放行以及蔣欲統一中國的打算；
延安之所以能夠偏安，是由於蔣對於兒子在莫斯科，不得不做出的妥協；
延安之所以能夠生存，是由於中共賣鴉片（這點陳永發也做過此推論）等等。
雖然有些部分包含了作者本身的推論，但至少算是合情合理。
對於毛澤東再次評價，並跳脫了過去長久以來的毛澤東神話，
這可能與張戎的人生經驗有關。
她對於毛澤東的許多作為都不能接受，
如大躍進造成大飢荒，包括作者的家庭都沒有東西吃，
作者在她的前一本著作《鴻》中層詳述此一時期發生在她周遭的慘況；
在文革時期，作者甚至當過紅衛兵，
雖然她在《鴻》中說她因為對暴力感到恐懼，
因此常稱病不參加抄家、批鬥活動，但仍被迫參與了幾次。
張戎對毛造成此一情況的厭惡，是否也成為作者對於寫作此書的動力以及關懷？
不知道這是不是作者能跳脫既定的毛澤東神話的原因之一；
當然看這本書時，也必須考量，會不會因為張戎本身的好惡，而影響她的評論。
我不知道大家看過大躍進時期報刊中的誇大，
所以我放一張好了！
這張是說地可以種出很多很多稻子，
單位面積產量高到，小朋友可以安穩地坐在稻子上。
另外還有，豬能養的像大象一樣大，讓人騎在牠背上，就像騎象一樣；
河裡能釣出如鯨魚一般大的魚等等。
這就跟把家裡的鍋子等金屬全拿出去大煉鋼一樣可笑，
可是在那個時空、環境下，大家都相信了！
或許該說，因為恐懼和群眾壓力所以選擇相信。
想想，這樣的情形有多可怕！
----------
相較之下，我個人比較推薦《鴻》這一本，這可能與張戎的人生經驗有關。
她對於毛澤東的許多作為都不能接受，
如大躍進造成大飢荒，包括作者的家庭都沒有東西吃，
作者在她的前一本著作《鴻》中層詳述此一時期發生在她周遭的慘況；
在文革時期，作者甚至當過紅衛兵，
雖然她在《鴻》中說她因為對暴力感到恐懼，
因此常稱病不參加抄家、批鬥活動，但仍被迫參與了幾次。
張戎對毛造成此一情況的厭惡，是否也成為作者對於寫作此書的動力以及關懷？
不知道這是不是作者能跳脫既定的毛澤東神話的原因之一；
當然看這本書時，也必須考量，會不會因為張戎本身的好惡，而影響她的評論。
我不知道大家看過大躍進時期報刊中的誇大，
所以我放一張好了！
這張是說地可以種出很多很多稻子，
單位面積產量高到，小朋友可以安穩地坐在稻子上。
另外還有，豬能養的像大象一樣大，讓人騎在牠背上，就像騎象一樣；
河裡能釣出如鯨魚一般大的魚等等。
這就跟把家裡的鍋子等金屬全拿出去大煉鋼一樣可笑，
可是在那個時空、環境下，大家都相信了！
或許該說，因為恐懼和群眾壓力所以選擇相信。
想想，這樣的情形有多可怕！
----------
調性比較軟一點，
一般人看起來也會覺得比較有趣！
全站熱搜
留言列表
網誌大事記 (4)
